| Título: | Comparação das propriedades mecânicas de resinas de impressão para placas oclusais utilizando diferentes tipos de impressoras 3D |
| Autor(es): | Seidler, Arthur Simões |
| Orientador(es): | Medeiros, Rodrigo Antônio de |
| Assunto: | Placas oclusais
Impressão Tridimensional (3D)
Bruxismo |
| Data de apresentação: | 16-Jun-2023 |
| Data de publicação: | 9-Dez-2024 |
| Referência: | SEIDLER, Arthur Simões. Comparação das propriedades mecânicas de resinas de impressão para placas oclusais utilizando diferentes tipos de impressoras 3D. 2023. 56 f., il. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Odontologia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. |
| Resumo: | Objetivo. O objetivo desse estudo é avaliar as propriedades mecânicas de materiais de
impressão 3D para confecção de placas oclusais, utilizando diferentes impressoras 3D e
diferentes alturas de camada de impressão. Métodos. Noventa amostras retangulares,
com dimensões de 64.3x10.3x3.3 mm, foram impressas e divididas em 9 grupos (G1 a
G9) de acordo com o modelo da impressora 3D utilizada na sua fabricação (AnyCubic
Mono X, Elegoo Mars 2 ou FlashForge Hunter) e a altura da camada de impressão (20,
50, ou 100 µm). As amostras foram então submetidas aos testes de microdureza
superficial, resistência flexural e modulo de elasticidade. Os dados foram tabelados e
analisados por testes Two-way ANOVA e Teste de Tukey, com o valor considerado
estatisticamente significativo foi de 5%. Resultados. Os resultados apresentaram
diferenças estatisticamente relevante, especialmente as amostras confeccionadas pela
impressora AnyCubic Mono X, apresentando propriedades mecânicas mais consistentes
do que as outras duas impressoras. Conclusão. Sistemas de impressão diferentes e
diferentes alturas de camada podem interferir com as propriedades mecânicas de
materiais de impressão 3D, influenciando assim na sua tomada de decisão clínica. |
| Abstract: | Purpose. This study aimed to evaluate the mechanical properties of 3D-printed materials
for occlusal splints using different 3D printers and printing layer thicknesses. Methods.
Ninety rectangular samples, with dimensions of 64.3x10.3x3.3 mm, were manufactured
and divided into nine groups according to the 3D printer model they were printed on
(AnyCubic Mono X, Elegoo Mars 2, or FlashForge Hunter) and the layer thickness (20,
50, or 100 µm). The samples were subjected to superficial microhardness, flexural
resistance, and elasticity modulus tests. The results were analyzed using two-way analysis
of variance (ANOVA) and Tukey’s statistical tests, with a significance level of 5%.
Results. The results revealed statistically relevant differences, especially for the samples
prepared using the AnyCubic Mono X 3D printer with a layer thickness of 20 µm,
showing mechanical properties more consistent than those associated with the other two
printers. Conclusions. Different printing systems and printing layer thicknesses can
interfere with the mechanical properties of 3D-printed materials, thereby influencing
clinical decisions. |
| Informações adicionais: | Trabalho de conclusão de curso (Graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Departamento de Odontologia, 2023. |
| Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. |
| Aparece na Coleção: | Odontologia
|
Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.
