Estudos do tipo caso-controle : ferramentas para relato e análise crítica e avaliação de amostra de estudos brasileiros

Abstract

Objetivo: O objetivo desse estudo foi identificar e descrever ferramentas para o relato e análise crítica de estudos do tipo caso-controle, e avaliar uma amostra de estudos brasileiros escritos em português autodenominados caso-controle. Materiais e métodos: Documentos sobre a redação e análise crítica de estudos do tipo caso-controle foram procurados no Google usando os termos (“case-control” OR “caso-controle”) AND (“guideline” OR “Checklist”). Uma segunda busca com os termos (“case-control” OR “caso-controle”) AND (“guideline” OR “Checklist”) AND (“dental” OR “dentistry”) foi realizada para encontrar estudos anteriores que se propuseram a avaliar criticamente estudos do tipo caso-controle em odontologia. Por fim, procedeu-se uma busca na BVS (Biblioteca Virtual em Saúde) para identificação de estudos com delineamento do tipo caso-controle em odontologia publicados em português, para análise crítica. Os termos utilizados foram (“caso-controle” OR “caso controle”), busca pelo título, e os filtros BBO (Biblioteca Brasileira de Odontologia), idioma “português”, tipo de estudo “observacional” e “texto completo” aplicados. Os estudos obtidos foram analisados criticamente com a ferramenta do JBI para estudos caso-controle. Resultados: No Google foi recuperado um único guia de relato (STROBE), enquanto as ferramentas para análise da qualidade metodológica encontradas foram o checklist CASP, a ferramenta JBI e a Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Dos 13 estudos encontrados na BBO, quatro eram artigos publicados em periódicos e nove teses ou dissertações. Apenas dois não foram considerados estudos de caso controle verdadeiros. Três estudos foram considerados de baixa qualidade, seis de qualidade moderada e três de alta qualidade. Um único estudo relatou ter usado o checklist STROBE para o relato do trabalho. Este apresentava alta qualidade metodológica. Conclusão: apenas um guia de relato (STROBE) e três instrumentos de análise da qualidade metodológica (JBI, CASP e NOS) foram encontrados. A maioria dos estudos da amostra obtida apresentava delineamento caso-controle e qualidade metodológica moderada ou alta. Pode-se justificar esse achado pela grande quantidade de teses e dissertações recuperadas.