| Campo Dublin Core | Valor | Língua |
|---|
| dc.contributor.advisor | Hilgert, Leandro Augusto | - |
| dc.contributor.author | Neves, Júlio César Ribeiro | - |
| dc.identifier.citation | NEVES, Júlio César Ribeiro. Resistência flexural de resinas impressas e materiais restauradores provisórios e convencionais. 2023. 36 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR |
| dc.description | Trabalho de conclusão de curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Departamento de Odontologia, 2023. | pt_BR |
| dc.description.abstract | Objetivo: Avaliar a resistência flexural (σ) de resinas impressas com
indicação restauradora, resinas bisacrílicas e resina composta convencional.
Materiais e Métodos: Foram avaliadas duas resinas impressas de indicação
restauradora (BioProv e BioCrown), duas resinas bisacrílicas (LuxaTemp e
LuxaCrown) e uma resina composta convencional (Filtek Z100). Para todos os
materiais foram confeccionados 8 espécimes em forma de barra com
dimensões de 2,0 ± 0,1 mm × 2,0 ± 0,1 mm × 25,0 ± 2,0 mm (ISO 4049). As
resinas impressas foram produzidas em impressora 3D (Mars3, Elegoo), pós processadas com limpeza em álcool isopropílico e fotoativadas em unidade
de luz (Mercury Plus, Elegoo). As resinas bisacrílicas foram injetadas com
ponta de automistura em molde de metal e aguardado o tempo de
polimerização. A resina composta foi inserida no mesmo molde de metal e
fotoativada por 40s, com um fotopolimerizador com 1100mW/cm2 (Bluephase,
Ivoclar). Todos os espécimes foram armazenados em um pote preto com
água destilada durante 24h em estufa a 37°C. O teste de resistência flexural
de três pontos foi realizado e os resultados obtidos (em MPa) foram
submetidos ao teste estatístico ANOVA (one-way) e post hoc de Tukey, com ⍺
= 5%. Resultados: Os grupos da resina Filtek Z100 (131,1 ± 7,7) e BioCrown
(128,7 ± 16,7) apresentaram resistência flexural significativamente superior
aos demais grupos. A resina bisacrílica LuxaCrown (97,9 ± 10,2) demonstrou
resistência flexural significativamente maior que os grupos LuxaTemp (78,5 ±
11,9) e BioProv (76,3 ± 7,2). Conclusão: A resina impressa de indicação
restauradora BioCrown apresentou σ similar à resina composta convencional
Filtek Z100, demonstrando a evolução nessa propriedade dessa opção de
manufatura aditiva. Dentre as resinas bisacrílicas, a resina Luxacrown
demonstrou maior σ do que a resina Luxatemp, o que suporta sua indicação
para provisórios de maior duração. A resina impressa BioProv apresentou
valores compatíveis com o material de provisionalização bisacrílico há anos já
no mercado. | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Restauração (Odontologia) | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Resinas dentárias | pt_BR |
| dc.title | Resistência flexural de resinas impressas e materiais restauradores provisórios e convencionais | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2023-08-11T14:15:42Z | - |
| dc.date.available | 2023-08-11T14:15:42Z | - |
| dc.date.submitted | 2023-02-02 | - |
| dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/35419 | - |
| dc.language.iso | Português | pt_BR |
| dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | Aim: To evaluate the flexural strength (σ) of printed resins with restorative
indication, bis-acrylic resins and conventional composite resin. Materials and
Methods: Two restorative indication printed resins (BioProv and BioCrown),
two bisacrylic resins (LuxaTemp and LuxaCrown) and a conventional
composite resin (Filtek Z100) were evaluated. For all materials, 8 bar-shaped
specimens with dimensions of 2.0 ± 0.1 mm × 2.0 ± 0.1 mm × 25.0 ± 2.0 mm
(ISO 4049) were made. The printed resins were produced in a 3D printer
(Mars3, Elegoo), post-processed with cleaning in isopropyl alcohol and
photoactivated in a light unit (Mercury Plus, Elegoo). The bisacrylic resins
were injected with a self-mixing tip into a metal mold and the polymerization
time was allowed. The composite resin was inserted into the same metal mold
and light cured for 40s, with a light curing unit at 1100mW/cm2 (Bluephase,
Ivoclar). All specimens were stored in a black pot with distilled water for 24
hours in an oven at 37°C. The three-point flexural strength test was performed
and the results obtained (in MPa) were approved by the ANOVA (one-way)
statistical test and Tukey's post hoc test, with ⍺ = 5%. Results: The Filtek
Z100 (131.1 ± 7.7) and BioCrown (128.7 ± 16.7) resin groups showed
significantly higher flexural strength than the other groups. The LuxaCrown
(97.9 ± 10.2) bisacrylic resin showed significantly greater flexural strength than
the LuxaTemp (78.5 ± 11.9) and BioProv (76.3 ± 7.2) groups. Conclusion:
The BioCrown restorative indication printed resin presented σ similar to the
conventional composite resin Filtek Z100, demonstrating the evolution in this
property of this additive manufacturing option. Among the bis-acrylic resins,
the Luxacrown resin showed a higher σ than the Luxatemp resin, which
supports its indication for longer duration temporary restorations. The BioProv
printed resin presented values compatible with the bisacrylic provisionalization
material already on the market for years. | pt_BR |
| Aparece na Coleção: | Odontologia
|
