Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Ferreira, Eduardo Antonio | - |
dc.contributor.author | Lima, Ricthely Veríssimo de | - |
dc.identifier.citation | LIMA, Ricthely Veríssimo de. Comparação entre dois métodos analíticos para análise da fração hemoglobina A1c. 2020. 27 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Farmácia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2020. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, 2020. | pt_BR |
dc.description.abstract | A hemoglobina glicada (HbA1c) é um marcador utilizado para o diagnóstico e
acompanhamento do diabetes mellitus (DM). Esse diagnóstico é preciso e eficiente
por medir a concentração da glicose presente na fração A1c da hemoglobina. O DM
é uma das doenças crônicas mais acometidas no Brasil. Por isso, é importante o
correto diagnóstico da diabetes e monitoramento dos pacientes. As metodologias que
são utilizadas para a dosagem da HbA1c são padronizadas pelo National
Glycohemoglobin Standardization Program (NGSP). Para o processamento da
HbA1c, existem, no mercado, vários tipos de metodologias. Nesse contexto, o objetivo
do presente trabalho foi comparar as duas metodologias para a dosagem da HbA1c,
sendo um, cromatografia com afinidade ao boronato, e o outro, eletroforese por
capilaridade, a fim de analisar os resultados obtidos e as diferenças entre as duas
metodologias. As dosagens obtidas por cada equipamento foram correlacionadas e
observou-se uma forte correlação linear entre os dois métodos, através dos
coeficientes de correlação (r = 0,9747; p = 0,0001) e regressão (β = 0,9912; 95% de
I.C. = 0,9813 a 1,001; p = 0,0001). Foi possível observar uma ligeira tendência de
valores mais baixos pela capilaridade, e mais altos pela cromatografia com afinidade
ao boronato, sendo necessários mais estudos para analisar as causas dessa
diferença. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Diabetes | pt_BR |
dc.subject.keyword | Hemoglobina glicada | pt_BR |
dc.title | Comparação entre dois métodos analíticos para análise da fração hemoglobina A1c | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2023-04-14T14:16:00Z | - |
dc.date.available | 2023-04-14T14:16:00Z | - |
dc.date.submitted | 2020 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/34567 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.contributor.advisorco | Silva, Emerson Valadares da | - |
dc.description.abstract1 | Glycated hemoglobin (HbA1c) is a marker used for the diagnosis and monitoring of
diabetes mellitus (DM). This diagnosis is accurate and efficient because it measures
the concentration of glucose present in the A1c fraction of hemoglobin. DM is one of
the most affected chronic diseases in Brazil. Therefore, the correct diagnosis of
diabetes and monitoring of patients is important. The methodologies that are used for
the measurement of HbA1c are standardized by the National Program for
Standardization of Glycohemoglobin (NGSP). For the processing of HbA1c, there are
several types of methodologies on the market. In this context, the objective of the
present study was to compare the two methodologies for the measurement of HbA1c,
one being chromatography with affinity to boronate, and the other, capillarity
electrophoresis, in order to analyze the results obtained and the differences between
the two methodologies. . The dosages adjusted by each equipment were correlated
and a strong linear correlation was observed between the two methods, through the
correlation coefficients (r = 0.9747; p = 0.0001) and regression (β = 0.9912; 95% CI =
0.9813 to 1.001; p = 0.0001). It was possible to observe a slight trend of lower values
due to capillarity, and higher ones due to chromatography with affinity to boronate, and
further studies were considered to analyze the causes of this difference. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Farmácia - Campus Darcy Ribeiro
|