Teoria do conhecimento e filosofia da linguagem : um estudo sobre os dêiticos em Hegel e Wittgenstein

Abstract

O presente texto teve como debate uma análise exegética da designação ostensiva como modelo de referenciar os objetos. Através dos dêiticos a designação ostensiva buscava referenciar e designar o objeto particular que estava na sua experiência. No capítulo 1 A Certeza Sensível ou: Isto ou o Visar da Fenomenologia do Espírito(1806),a consciência busca, na experiência do seu saber, determinar o objeto que aparece na sua experiência, este saber que aparece puramente como imediato. A consciência da certeza sensível usa os dêiticos para trazer o objeto em cena. No entanto, a consciência ao longo das tentativas de determinar de maneira imediata o seu objeto tem a experiência que a Coisa que aparecia como puramente imediato é absolutamente inferencial e mediado pelas estruturas da linguagem. Ao longo de todo o capítulo, Hegel traz duras críticas à tentativa de designação ostensiva de posições filosóficas que buscaram fundamentar o saber pelo primado do sensível. Nas Investigações Filosóficas(1951), obra do austríaco Wittgenstein, são feitas críticas ao referencialismo. Uma linguagem que as palavras denominam objetos. Os significados das palavras são os objetos que as palavras substituem. Uma imagem de linguagem restrita que acredita poder nomear os seus objetos ostensivamente. Contudo, o autor demonstra ao longo da obra a incapacidade de dar significados ostensivamente, pois o referencialismo não leva em conta as várias funções das palavras no seu uso. O significado daspalavras é a forma como estas são empregadas através do jogo linguagem. As referências do jogo de linguagem administradas por regras no contextoelucidam como as palavras ganham sentidos em diferentes situações. Ou seja, através da análise crítica feita por ambos, Hegel e Wittgenstein, é possível afirmar que a designação ostensiva só é válida quando há atualizações de contexto. Os dêiticos só fazem sentido através de uma referência capaz de demonstrar como está sendo empregado numa determinada situação. Que as determinações do objeto só podem ser referidas num enunciado se houver explicações contextuais que possam fazer sentido de tal designação ostensiva.