| Título: | “A grande substituição” : a anatomia de uma mentira |
| Outros títulos: | The great replacement : the anatomy of a lie |
| Autor(es): | Barbosa, Johnathan Simon |
| Orientador(es): | Sá Júnior, Luiz César de |
| Assunto: | Discurso de ódio
Terrorismo
Extrema-direita |
| Data de apresentação: | 27-Out-2021 |
| Data de publicação: | 7-Abr-2022 |
| Referência: | BARBOSA, Johnathan Simon. “A grande substituição” : a anatomia de uma mentira. 2021. 20 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado e Licenciatura em História) — Universidade de Brasília, Brasília, 2021. |
| Resumo: | Este artigo propõe uma reflexão sobre o uso da história para a legitimação de falsos
discursos, a partir da análise de manifestos recentes de extrema-direita — em especial o manifesto
“A Grande Substituição”, redigido e publicado pelo terrorista ecofascista Brenton Tarrant, em
março de 2019. Nosso intuito é problematizar questões relativas às estratégias discursivas
utilizadas — que buscam fomentar o ódio e desencadear ações terroristas de grupos de extremadireita — a partir da análise tipológica desses documentos e da desconstrução de falácias chave
que se retroalimentam de inconsistências históricas. O argumento está centrado na ideia de que, a
partir do cruzamento de diversas temporalidades, os autores desses manifestos justificam seus atos
e ideias pelo empilhamento de acontecimentos, a fim de confundir o debate público e cooptar novos
seguidores mediante uma narrativa negacionista. Elucidar a lógica de construção desses
documentos é o primeiro passo para inseri-los no debate historiográfico, ampliando as frentes de
combate a essas narrativas. |
| Abstract: | This article proposes to reflect on the use of history for the legitimation of false
discourses, from the analysis of recent manifestos of the far-right – in particular the manifesto “The
Great Replacement”, written and published by ecofascist terrorist Brenton Tarrant in March 2019.
Our intent is to problematize issues regarding the discursive strategies used — which seek to
foment hatred and trigger terrorist action by far-right groups — from the typological analysis of
these documents and the deconstruction of key fallacies that feedback on historical inconsistencies.
The argument is centered on the idea that, from the crossing of several temporalities, the authors
of these manifestos justify their acts and ideas from a stacking of events, in order to confuse the
public debate and co-opt new followers from a negationist narrative. Explaining the logic behind
the construction of these documents is the first step to insert them into the historiographical debate,
expanding the fronts of combat against these narratives. |
| Informações adicionais: | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Humanas, Departamento de História, 2021. |
| Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. |
| Aparece na Coleção: | História
|
Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.
