Título: | Fluxo de trabalho digital x fluxo de trabalho convencional em prótese fixa : uma revisão de literatura |
Outros títulos: | Digital workflow x conventional workflow in fixed prosthodontics : a literature review |
Autor(es): | Käfer, Laura |
Orientador(es): | Braga, Newton Chaves |
Assunto: | Prótese dentária Fluxo de trabalho Impressora 3D |
Data de apresentação: | 2020 |
Data de publicação: | 26-Abr-2021 |
Referência: | KÄFER, Laura. Fluxo de trabalho digital x fluxo de trabalho convencional em prótese fixa: uma revisão de literatura. 2020. 49 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia)—Universidade de Brasília, Brasília, 2020. |
Resumo: | A odontologia está em constante avanço. Esses avanços
introduziram o escaneamento intraoral nos nossos métodos de
trabalho. Esse trabalho visa mostrar distinções entre os fluxos de
trabalho convencional e digital, aspectos positivos e negativos e
se há um método mais recomendado que o outro.
A literatura a respeito do tema, ainda hoje, é contraditória, devido
as diferentes metodologias de estudos, análise, número de
amostras e mesmo características dos scanners e materiais de
moldagem utilizados. Há artigos que focam em unidades dentárias
ou hemiarcadas, estudos que observam o arco completo, estudos
que focam na área de um implante apenas. O que faz com que as
conclusões sejam heterogêneas, dificultando alcançar resultados
concretos.
O Resultado encontrado na comparação do fluxo digital, e fluxo
convencional são semelhantes. Porém para moldagens de arcos
completos, indica-se o uso da moldagem convencional devido a
maior exatidão. Quanto aos modelos impressos em 3D, ainda não
podem substituir o tradicional modelo de gesso, em virtude de
serem menos precisos. |
Abstract: | Dentistry is constantly advancing. These advances have
introduced intraoral scanning in our working methods. This work
aims to show distinctions between conventional and digital
workflows, positive and negative aspects and if there is one
method more recommended than the other.
The literature on the subject, even today, is contradictory, due to
the different methodologies of studies, analysis, number of
samples and even characteristics of the scanners and impression
materials used. There are articles that focus on dental units or
hemiarchate, studies that observe the complete arch, studies that
focus on the area of only one implant. What makes the conclusions
heterogeneous, making it difficult to achieve concrete results.
The result found in the comparison of the digital flow, and
conventional flow are similar. However, for moldings of complete
arcs, the use of conventional molding is indicated due to the
greater accuracy. As for the models printed in 3D, they cannot yet
replace the traditional plaster model, because they are less
accurate. |
Informações adicionais: | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Departamento de Odontologia, 2020. |
DOI: | http://dx.doi.org/10.26512/2020.TCC.27311 |
Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. |
Aparece na Coleção: | Odontologia
|
Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.