Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Silveira Júnior, Aldery | - |
dc.contributor.author | Melo, Luis Gustavo Olnei Rodrigues | - |
dc.identifier.citation | MELO, Luis Gustavo Olnei Rodrigues. Avaliação multicritério do sistema de gestão ambiental do Exército brasileiro. 2020. 214 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Gestão de Projetos)—Universidade de Brasília, Brasília, 2020. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (especialização)—Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas, Departamento de Administração, Especialização em Gestão de Projetos, 2020. | pt_BR |
dc.description.abstract | Este trabalho visa avaliar o Sistema de Gestão Ambiental do Exército Brasileiro
(SIGAEB), para o fortalecimento da gestão ambiental no âmbito do Exército
Brasileiro. O SIGAEB foi implementado em 2008, para contribuir com a
normatização, coordenação, fiscalização e orientação da gestão do meio ambiente
do Exército Brasileiro. A metodologia utilizada foi a multicritério de apoio à decisão
(MCDA), por entender que a mesma se adequava aos propósitos do estudo
realizado. O modelo de avaliação foi construído, a quatro mãos, pelo autor deste
trabalho e os especialistas em gestão ambiental, da Diretoria de Patrimônio
Imobiliário e Meio Ambiente (DPIMA), que definiram quatro eixos básicos de
avaliação. Em uma escala de 0 a 100, com auxílio do software Hiview3 para o
tratamento dos dados, os eixos de avaliação foram avaliados da seguinte forma:
legislação ambiental atingiu a nota 77,75, gestão ambiental logrou a nota 66,96,
educação ambiental pontuou 62,51 e sistema informatizado de gestão do patrimônio
imobiliário e do meio ambiente (SIGPIMA) obteve a nota 75,21, possibilitando ao
SIGAEB obter uma avaliação global com a nota 69,84. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Gestão ambiental | pt_BR |
dc.subject.keyword | Exército brasileiro | pt_BR |
dc.title | Avaliação multicritério do sistema de gestão ambiental do Exército brasileiro | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Especialização | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2021-04-01T00:04:31Z | - |
dc.date.available | 2021-04-01T00:04:31Z | - |
dc.date.submitted | 2020-09-28 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/27105 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | This work aims to evaluate the Environmental Management System of the Brazilian
Army (SIGAEB) to strengthen the environmental management within the scope of the
Brazilian Army. SIGAEB was implemented in 2008 in order to contribute to the
standardization, coordination, inspection, and guidance of environmental
management within the Brazilian Army. The methodology used was the MulticriteriaDecision Analysis (MCDA), as it seemed to be suitable for the purposes of the study.
The evaluation model was built, as much as possible, by the author of this work and
the specialists in environmental management, from the Directorate of Real Estate
and Environment (DPIMA), who defined four basic axes of evaluation. On a scale of
0 to 100, by using the Hiview3 software for data processing, the assessment axis for
environmental legislation reached a score of 77.75; the environmental management
achieved a score of 66.96; the environmental education scored 62.51; and the
computerized system real estate and environment management (SIGPIMA) got a
score of 75.21, enabling SIGAEB to obtain a global assessment with a score of
69.84. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Gestão de Projetos
|