Cidade Argumentada

Abstract

População em situação de rua consiste em um problema que está na agenda de governo, e na agenda pública, porém não ocupa nenhuma posição de centralidade suficiente para sua diluição. Ao contrário disso, ao longo de décadas, o número de pessoas nesta situação vem alcançando números dramáticos. Mas como chegamos a esta contradição? Se olhamos dentro das teorias de políticas públicas mais tradicionais não conseguiremos compreender esta contradição aparente, mas se olharmos por outras lentes, sim. Assim, o objetivo geral deste trabalho consiste reconstruir o problema público “população em situação de rua” de modo a tentar entender melhor como chegamos a esta suposta contradição, e o fará utilizando o caso de Brasília como revelador das tensões e disputas argumentativas, que geraram esta espécie de paralisia ou estado de controvérsia. Do ponto de vista teórico, este trabalho tenta desenvolver um novo conceito o qual chamo de experiência discursiva: experiência no sentido deweyano, ou seja, de uma coletividade que se ativa em contextos de resolução de problemas público, com múltiplas interações de investigação entre si, mas, por outro lado, discursiva, porque vai recorrer a argumentação de Frank Fischer para interpretar essa experiência e introduzir uma outra dinâmica de reflexividade diferente da prevista por Dewey, que a considerava de algum modo como uma reflexividade que sempre levava a melhoria dos processos, sob a influência do evolucionismo darwinista.