Análise comparativa entre avaliações funcionais por vídeo registro e método do caminhamento

Abstract

As vias pavimentadas estão sujeitas a constantes ações de carga de tráfego e intempéries climáticas, e a fim de manter sua boa condição de uso e oferecer conforto e segurança aos usuários, faz-se necessária a adoção de medidas para conservação dos pavimentos. Com o auxílio de um Sistema de Gerência de Pavimentos (SGP) estruturado, é possível coordenar um conjunto de atividades de Manutenção e Reabilitação (M&R) dos pavimentos, no intuito de manter o pavimento em condições funcionais, estruturais e de segurança, proporcionando assim desenvolvimento econômico e social para a região. A avaliação da condição funcional da via pode ser realizada pela identificação de defeitos na superfície do pavimento ou por meio de sua irregularidade longitudinal. A avaliação fundamentada nos defeitos é executada mediante o reconhecimento do tipo de patologia, grau de severidade e extensão afetada pelos mesmos, chegando ao Índice de Condição do Pavimento (ICP). O objetivo desse estudo é comparar os métodos de avaliação de pavimentos, com ênfase na análise em pavimentos flexíveis pelo método do caminhamento e o método de vídeo registro. Realizou-se o teste de hipótese no qual a hipótese H0 considera que as médias globais do ICP Objetivo encontradas pela avaliação por caminhamento e vídeo registro são iguais para um grau de confiança de 95%, com os dados distribuídos pelo teste t de Student e correlação. Em termos gerais ambos os métodos apresentaram resultados semelhantes, apesar da hipótese H0 ter sido rejeitada por pouco. O bom estado em grande parte das vias resultou na recomendação de “Nada a Fazer” (NF) em 40% das vias.