Influência da correção atmosférica (FLAASH) na redução dos dados de radiância para reflectância para o cálculo do EVI em imagem RapidEye

Abstract

O objetivo deste estudo foi comparar os efeitos da redução de radiância para refletância de superfície por meio da correção atmosférica usando o modelo de transferência radiativa (FLAASH) e a refletância no topo da atmosfera (TOA), banda a banda, da cena RapidEye Ortho - nível 3A, no cálculo do Índice de Vegetação Melhorado (EVI - Enhanced Vegetation Index). Foram utilizados seis alvos: água, área urbana, solo exposto, mata de galeria, vegetação campestre e vegetação de cerrado. Para efeito de comparação, utilizou-se a ferramenta quick_diff_stats, cujos resultados são uma imagem com a diferença entre os números digitais das imagens trabalhadas e um arquivo de texto contendo a frequência de distribuição (simples e acumulada) para cada valor de diferença de pixel dos números digitais, além de sua porcentagem correspondente. Procedeu-se com regressão linear nos dados EVI e aplicou-se o teste de normalidade de D'Agostino- Pearson. Para os dados com distribuição normal, calculou-se a correlação de Pearson e para os não-paramétricos, correlação de Kendall. Para avaliar a correção atmosférica, os valores positivos indicaram predominância de correção atmosférica FLAASH e valores negativos, da refletância TOA. Nas bandas 1, 2 e 3 a refletância TOA sobrepôs o método FLAASH, enquanto nas bandas 4 e 5 houve o inverso (predominância do FLAASH). Para avaliar o EVI, quatro pares foram comparados: EVI a partir do FLAASH e EVI a partir TOA, usando a banda do vermelho; EVI oriundo do FLAASH e EVI oriundo da TOA, usando a banda da borda do vermelho; EVI referente ao FLAASH, usando a banda do vermelho, e EVI referente ao FLAASH, usando a banda da borda do vermelho; e EVI advindo da TOA, calculado com a banda do vermelho, e EVI advindo da TOA, calculado com a banda da borda do vermelho. Todas as comparações indicaram alta correlação, independentemente de haver normalidade. Os resultados mostraram que a correção atmosférica não é necessária para o processamento do EVI, e que a banda do vermelho foi melhor para calcular EVI do que a banda da borda do vermelho.