Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Faria, Daniel Barbosa Andrade de | - |
dc.contributor.author | Silva, Camila de Jesus Reis e | - |
dc.identifier.citation | SILVA, Camila de Jesus Reis e. O choque de conceitos: um debate entre Samuel Huntington e Edward Said no
pós-guerra fria. 2018. 21 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado e Licenciatura em História)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Humanas, Departamento de História, 2018. | pt_BR |
dc.description.abstract | Este trabalho delibera sobre o artigo de Samuel Huntington, O choque de civilizações , um
prognóstico sobre a Nova Ordem Mundial advinda com o fim da guerra fria e compara seus
pressupostos e sua leitura da conjuntura com as críticas à ele dirigidas pelo intelectual
Edward Said, com especial atenção aos usos dos conceitos em seus textos. Assim, este artigo
propõe-se a pensar sobre as teorias explicativas no pós-guerra fria em torno das críticas de
Said à Huntington e das questões por elas suscitadas, a saber: o papel dos intelectuais no
pós-guerra fria, a potência das teorias políticas e sua relação com a praxis , a importância dos
conceitos e a questão do outro. Pelas críticas de Said, pôde-se concluir que o trabalho
intelectual de Huntington é dotado de interesse político e o uso que faz ele dos conceitos é
um indicativo de sua arbitrariedade. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Intelectuais e política | pt_BR |
dc.subject.keyword | Guerra Fria | pt_BR |
dc.subject.keyword | Nova ordem mundial | pt_BR |
dc.title | O choque de conceitos : um debate entre Samuel Huntington e Edward Said no pós-guerra fria | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado e Licenciatura | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-04-01T13:40:54Z | - |
dc.date.available | 2019-04-01T13:40:54Z | - |
dc.date.submitted | 2018 | - |
dc.identifier.uri | http://bdm.unb.br/handle/10483/21703 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.description.abstract1 | This paper deliberates on Samuel Huntington’s article, The clash of civilization s, which is a
prognostic analyses about the New World Era arose with the end of the cold war, and
compares its assumptions and conjuncture diagnosis to Edward Said’s criticism, with a
special attention to their conceptual use. Therefore, this article aims to reflect upon post-cold
war’s explanatory theories based on Said’s critiques to Huntington and its propositions, as:
the role played by intellectuals in the post-cold war era, the underlying power of political
theory and its relation with praxis , the importance of concepts and the question of the other.
Through Said’s critiques, it was possible to conclude that at the bottom of Samuel
Huntington’s work there are political interests, also, his conceptual use indicates arbitrariness. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | História
|