Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Fernandes, Aline Úrsula Rocha | - |
dc.contributor.author | Ribeiro, Elias Gomes | - |
dc.identifier.citation | RIBEIRO, Elias Gomes. Análise microbiológica da interface implante/prótese e diferenças de higienização para desinfecção. 2018. 45 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Departamento de Odontologia, 2018. | pt_BR |
dc.description.abstract | O uso de implantes na Odontologia tem se tornado uma
alternativa frequente, tanto para pacientes edêntulos totais como
para pacientes desdentados parciais. Entretanto, a correta
manutenção e limpeza da prótese deve ser observada, para
preservação da saúde peri-implantar. A negligência quanto à
limpeza correta pode acarretar em um quadro de peri-implantite,
doença que pode levar à perda do implante ósseo e de tecidos
circunjacentes. Este estudo visou analisar diferentes métodos de
higienização da interface implante/prótese, para sua desinfecção.
Para o estudo, foram utilizados 20 análogos de implantes
hexágono externo 4.1, associados a 20 abutments UCLA
fundidos e associados, dois a dois, por barra metálica fundida,
divididos em 2 grupos (n=10), de acordo com o tratamento: G1
(controle) – escovação por dentifrício, com componentes
acoplados; G2 – escovação com clorexidina gel 2%, com
componentes desacoplados. Todos os componentes foram
esterilizados separadamente, parafusados aos seus respectivos
conjuntos e contaminados em saliva por 24h. Após tratamento de
desinfecção, as amostras foram mantidas em solução de
tioglicolato por 24h, para permitir crescimento microbiano. Foram,
então, coletadas amostras da microbiota da interface
prótese/implante e barra. O material coletado foi semeado em
placas de Petri e avaliado o crescimento de Unidades
Formadoras de Colônia para cada tipo de desinfecção avaliada.
A análise dos dados foi descritiva qualitativa. Observaram-se
menos Unidades Formadoras de Colônia nas amostras
higienizadas com clorexidina gel a 2%. Com base nos resultados,
enfatiza-se a importância de o paciente usuário de próteses
sobre implantes realizar consultas de controle periodicamente,
permitindo a limpeza profissional. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Transplante de dentes | pt_BR |
dc.subject.keyword | Clorexidina | pt_BR |
dc.subject.keyword | Dentes - cuidado e higiene | pt_BR |
dc.title | Análise microbiológica da interface implante/prótese e diferenças de higienização para desinfecção | pt_BR |
dc.title.alternative | Microbiological analysis of the implant and bar interface and differences in hygiene methods to decontamination | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2018-09-04T11:18:43Z | - |
dc.date.available | 2018-09-04T11:18:43Z | - |
dc.date.submitted | 2018 | - |
dc.identifier.uri | http://bdm.unb.br/handle/10483/20640 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The use of implants in dentistry has become a frequent
alternative for both edentulous patients and partial edentulous
patients. However, the correct maintenance and cleaning of the
prosthesis should be observed, in order to preserve peri-implant
health. Negligence about correct cleaning can lead to periimplantitis,
a disease that can lead to the loss of the bone implant
and surrounding tissues. This study aimed to analyze different
methods of hygiene of the implant / prosthesis interface, for its
disinfection. For the study, 20 platform 4.1 external hexagon
implant analogues were used, associated to 20 molten and
associated UCLA abutments, two to two, per molten metal bar,
divided into 2 groups (n = 10), according to the treatment: G1 (
control) - brushing by dentifrice, with coupled components; G2 -
2% chlorhexidine gel brushing with decoupled components. All
components were sterilized separately, screwed to their
respective assemblies and contaminated in saliva for 24 hours.
After disinfection treatment, the samples were kept in
thioglycollate solution for 24h to allow microbial growth. The
microbiota of the prosthesis / implant and bar interface were then
collected. The collected material was sown in Petri dishes and
evaluated the growth of Colony Forming Units for each type of
disinfection evaluated. Data analysis was qualitative descriptive.
There were fewer Colony Forming Units in the samples
hygienised with 2% gel chlorhexidine. Based on the results, it is
emphasized the importance of the patient user of dentures on
implants to perform control consultations periodically, allowing for
professional cleaning. | pt_BR |
dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.26512/2018.TCC.20640 | - |
Aparece na Coleção: | Odontologia
|