Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/19443
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2016_DéboraCabralLima_tcc.pdf822,62 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorCorôa, Maria Luiza Monteiro Sales-
dc.contributor.authorLima, Débora Cabral-
dc.identifier.citationLIMA, Débora Cabral. Análise discursiva crítica de autoria em decisão judicial: uma questão de subjetividade e identidade. 2016. 30 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Licenciatura em Letras Português)—Universidade de Brasília, Brasília, 2016.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Instituto de Letras, Departamento de Linguística, Português e Línguas Clássicas, 2016.pt_BR
dc.description.abstractAs representações sociais, construídas pelo discurso, constroem identidades de grupos sociais. Aos magistrados é construída a ideia de imparcialidade em decisões, o que acarreta uma construção social de um ser “super-humano”. No entanto, é possível, através da Análise do Discurso Crítica e da teoria de Subjetividade, desconstruir esse mito. Esta pesquisa linguística de uma decisão judicial se propõe a abordar a construção de identidade a partir de marcas de subjetividade da autora de uma sentença. Vejo o produto como uma grande contribuição acadêmica para a discussão da imparcialidade ou neutralidade destes discursos, já que pretende mostrar que esses profissionais ainda se mostram como sujeitos de seus discursos, apesar da busca pela imparcialidade.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordAnálise do discursopt_BR
dc.subject.keywordSubjetividadept_BR
dc.subject.keywordAnálise do Discurso Crítica (ADC)pt_BR
dc.subject.keywordDecisões judiciaispt_BR
dc.subject.keywordIdentidadept_BR
dc.titleAnálise discursiva crítica de autoria em decisão judicial : uma questão de subjetividade e identidadept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Licenciaturapt_BR
dc.date.accessioned2018-02-19T19:37:24Z-
dc.date.available2018-02-19T19:37:24Z-
dc.date.submitted2016-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/19443-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.description.abstract1Social representations, which are created by discourses, construct identities of social groups. Judges have such identity built on the construct of impartiality, which leads to a social representation of a super human being. However, by analyzing the subjectivity and using Critical Discourse Analysis Theory, it is possible to deconstruct such myth. This paper approaches identity construction through subjectivity marks of a judge in a ruling. Such analysis is of great importance for the discussion of impartiality in such discourses because it intends to show that judges show themselves as social actors in their discourses despite the search for impartiality.pt_BR
Aparece na Coleção:Letras - Português



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons