| Título: | Resina de baixa viscosidade é mandatória para o selamento imediato de dentina? |
| Outros títulos: | Is a flowable composite mandatory to immediate dentin sealing? |
| Autor(es): | Braz, Paulo Vitor Fernandes |
| Orientador(es): | Pereira, Patrícia Nobrega Rodrigues |
| Coorientador(es): | Garcia, Fernanda Costa Pimentel |
| Assunto: | Adesivos dentários
Resinas dentárias
Resistência ao cisalhamento |
| Data de apresentação: | 2016 |
| Data de publicação: | 21-Jul-2016 |
| Referência: | BRAZ, Paulo Vitor Fernandes. Resina de baixa viscosidade é mandatória para o selamento imediato de dentina? 2016. 42 f., il. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Odontologia)—Universidade de Brasília, Brasília, 2016. |
| Resumo: | Este estudo avaliou o efeito da resina flow (RF) convencional no
selamento imediato de dentina (SID) de três adesivos à dentina.
Superfícies lisas de dentina foram obtidas da face vestibular de
135 dentes bovinos e randomicamente divididos em 9 grupos de
acordo com a estratégia de união: União Direta (UD); SID-flow
(sem RF depois do adesivo); e, SID+flow (com RF depois do
adesivo). Os adesivos usados foram Clearfil SE BOND (CSE),
Optibond FL (OPF) e Scotchbond Universal (SBU). Após união à
dentina, espécimes de UD receberam cone de resina composta
inserida em jig Ultradent com diâmetro de 2.3mm e estocados em
água por 24 horas. Resistência de união ao cisalhamento (SBS)
foi executada usando máquina de cisalhamento (BISCO). Para os
espécimes dos grupos SID-flow, a superfície de união foi isolada
com vaselina e coberta com resina temporária. Para os espécimes
SID+flow, uma RF foi aplicada na superfície de união antes da
restauração temporária. Todos os espécimes dos grupos SID
foram estocados em água a 37oC por duas semanas. Depois eles
foram limpos com álcool e ácido fosfórico a 37% e o adesivo
Optibond FL aplicado na superfície de união. Cone de resina
composta foi construído e a RU foi testada 24 horas depois. Os
dados foram analisados por ANOVA a um critério e teste Tukey
(α=0.05). O sistema SBU apresentou maior RU do que OPF e CSE nos grupos UD com diferença estatística. Nenhuma diferença
estatística foi encontrada entre os adesivos OPF e CSE nos
grupos SID-flow e SID+flow. O adesivo CSE apresentou maior RU
no SID+flow do que no SID-flow. Para o OPF, nenhuma diferença
foi encontrada entre as estratégias de união. Para o SBU, não
houve diferença estatística entre os grupos SID-flow e SID+flow.
O uso de RF foi recomendada para o CSE. Entretanto, seu uso
não aumentou a RU para o OPF e SBU. O sistema SBU
apresentou resultados significantemente maiores para UD mas
inferiores para as técnicas SID. A indicação da RF na técnica SID
é dependente do sistema adesivo utilizado. |
| Abstract: | This study evaluated the effect of a conventional flowable resin
(FR) on immediate dentin sealing of three adhesive systems. 135
bovine incisors were ground flat to expose middle dentin and
randomly divided into 9 groups according to bonding strategies:
Direct Bonding (DB); IDS-flow (without FR after adhesive); and,
IDS+flow (with FR after adhesive). The adhesives used were
Clearfil SE Bond (CSE), Optibond FL (OPF) and Scotchbond
Universal (SBU). After bonding to dentin, DB specimens were
restored using a composite resin inserted into a 2.3mm ∅ cylindrical
teflon mold and stored in H2O for 24hrs. Shear bond strength (SBS)
test was performed using a shear testing machine. For the IDSflow
groups specimens, the bonded surface was isolated with
vaseline and covered with a temporary resin. For the IDS+flow
groups, a FR was applied on the bonded surface before the
temporary restoration. All IDS specimens were stored in water at
37°C for 2 weeks. They were then cleaned with ethanol and
phosphoric acid, coated with OPF adhesive, restored with
composite resin into a teflon mold and SBS tested 24 hours later.
Data were analyzed with one-way ANOVA and Tukey’s test
(alfa<0.05). SBS was significantly higher for SBU than OPF and
CSE in DB groups. No statistical difference was found between the
adhesives OPF and CSE in the groups IDS–flow and in IDS+flow.
CSE showed significantly SBS when a FR was used than without
it. For OPF, no difference was found between the bonding strategies. For SBU, there was no statistical difference between
the IDS+flow and in IDS-flow. The use of FR was recommended
for CSE. However, it did not improve the SBS for the OPF and
SBU. SBU presented significantly higher results for the DB but for
the IDS techniques the SBS results were inferior to DB. The use of
a FR is dependent of the adhesive used. |
| Informações adicionais: | Trabalho de conclusão de curso (graduação)—Universidade de Brasília, 2016. |
| Aparece na Coleção: | Odontologia
|
