| Resumo: | Considerando a possibilidade de comparação entre normas locais e internacionais no âmbito do
SFN, permitida a partir da Resolução CMN nº 3.786/09, este presente trabalho tem por objetivo
analisar a dimensão de eventuais divergências entre demonstrações financeiras preparadas com
base no COSIF e nas IFRS no que tange ao reconhecimento, mensuração e apresentação dos
ativos imobilizados em instituições bancárias. Para a consecução de seus propósitos, três
hipóteses foram levantadas segundo o mapeamento de divergências e testadas por meio de
indicadores de análise e de estatísticas descritivas e de significância. Em relação ao
reconhecimento dos ativos imobilizados, os testes mostraram que, apesar da diferença ser
estaticamente não significante, o nível de imobilização médio apresentado pelos demonstrativos
elaborados com base nas IFRS seria superior aos elaborados com base no COSIF, contrariando as
expectativas iniciais. Quanto à divulgação dos ativos imobilizados, os testes revelaram evidências
suficientes para corroborar a hipótese de que as demonstrações preparadas segundo o COSIF
apresentariam menor grau de evidenciação para esse grupo de ativos. Por fim, quanto às taxas de
depreciação utilizadas, em razão da não significância estatística apurada entre as médias, bem
como pela pouca disponibilidade de informações referentes à despesa de depreciação do
exercício, a hipótese não pôde ser corroborada. _________________________________________________________________________________ ABSTRACT
Considering the possibility of comparison between local and international accounting norms in
the sphere of the Brazilian National Financial System, triggered by the Resolution CMN 3786/09,
the present work aims to analyse the depth of possible disparities between financial statements
prepared under IFRS and COSIF standards in terms of recognition, measurement and disclosure
concerning fixed assets in the banking industry. In order to do so, three hypothesis were stated
according to the divergence diagnose and tested by analytical indexes and descriptive and
significance statistics. In relation to the recognition of fixed assets, the tests showed that, despite
the non-significant statistical differences, the average fixed assets ratios based on IFRS
statements are greater than the ones based on COSIF statements, disputing initial expectations.
With respect to disclosure of fixed assets, the tests unfolded sufficient evidence to support the
hypothesis that COSIF-related statements have lower reporting indexes when compared to IFRSrelated
statements. At last, in regard to depreciation rates, the third hypothesis could not be
confirmed due to statistical non-significance and low availability of information concerning
depreciation expenses. |
