Pesquisa em contabilidade : uma análise dos métodos de coleta de dados dos artigos publicados no periódico Accounting, Organizations and Society no período de 1987 A 2012

Abstract

Esta monografia teve como objetivo analisar os métodos de pesquisa utilizados pelos pesquisadores que publicaram no periódico Accounting, Organizations and Society (AOS) no período de 1987 a 2012, servindo como prolongamento dos dados apresentados no estudo de Kaplan em 1986. A análise dos artigos, 925 ao todo, foi efetuada mediante a leitura para que se pudesse então classificá-los nas categorias adotadas. Tais categorias foram definidas por meio da análise de diversas classificações elaboradas por pesquisadores de diferentes áreas do conhecimento. Os resultados apresentados demonstram que o método ensaio teórico, representado neste trabalho por aqueles artigos que apresentaram coleta de dados não numéricos, ainda prevalece como o mais utilizado pelos pesquisadores que publicaram no periódico AOS, representando 47% de toda população pesquisada. Porém, deve-se salientar o declínio na utilização do método simulação e o crescimento do método de observação, este que cresceu consideravelmente em comparação com os dados apresentados em 1986, passando a representar 18% do total, frente a 9% que representava anteriormente, refletindo a preocupação dos pesquisadores em retratar a contabilidade em ambientes reais, correspondendo exatamente ao problema formulado por Kaplan em seu estudo de 1986. __________________________________________________________________________ ABSTRACT

This monograph had as objective analyze research methods employed by researchers who publicized their work in the journal Accounting, Organizations and Society during the period of 1987 until 2012, as a sequel of the article presented by Kaplan in 1986. The article`s analyze, a total of 925 articles, was done by reading them so they could be classified into the categories. The categories were chosen after a review of literature from researchers who publicized in different areas of knowledge. The results presented show that essay, represented in this monograph by articles that presented collected non-numerical data, yet, is the most common method among researchers who publicized in AOS, representing 47% of the total amount. However, it is important to show that simulation has decrease its participation in the studies, and the method observation has grown substantially comparing with data from 1986, representing 18% of the total, against 9% represented before, reflecting the concern of the researchers in depict accountancy in real word, as Kaplan had questioned in his study from 1986.