Democracia deliberativa e teoria da agregação de juízos : uma análise comparativa de regras de agregação

Abstract

Este trabalho apresenta um estudo comparativo de regras de agregação de juízos. Os critérios positivos para que uma agregação de juízos escape ao teorema de impossibilidade de List e Pettit e a manipulação de votos não são conclusivos. Portanto, são introduzidos alguns critérios normativos que tais regras devem satisfazer para serem implementadas em uma sociedade democrática. Conclui-se que a escolha de uma regra de decisão social depende das preferências individuais sobre a conclusão e as premissas de um juízo. ________________________________________________________________________________ ABSTRACT

We provide a comparative study on some judgment aggregation rules. The positive criteria for an aggregation rule to escape the List and Pettit impossibility theorem and to be strategy-proof are inconclusive. Therefore, we introduce some normative criteria that are appealing to a democratic society. The problem of choosing a social decision rule relies on the individual preferences over the conclusion and the premises.