| Resumo: | O presente trabalho trata-se de um estudo sobre dois modelos de análise de pronomes: o binomial, considerado uma visão mais tradicional, que os separa em átonos e tônicos, e o tripartido, uma divisão relativamente nova que os separa em três categorias: fortes, fracos e clíticos. Tem-se como objetivo inicial explicar a teoria da tripartição, proposta por Cardinaletti e Starke (1999), nas línguas românicas e mostrar sua relevância. Também, traz-se um panorama dos clíticos na visão binomial, com o intuito de entender o significado de restrição e as demandas para aparecer na sentença. O principal enfoque deste trabalho, entretanto, é dado à análise dos pronomes pessoais da primeira e da segunda pessoa do singular na língua francesa: por meio de exemplos atuais, tanto orais quanto literários, mostram-se seus usos e suas ocorrências. Trabalha-se com a ideia de que é possível analisá-lo por ambas as teorias e de que uma não invalida a outra _______________________________________________________________________________ ABSTRACT
This paper discusses two theories of pronominal analysis: the binomial, considered a more traditional view, which divides them into unstressed and stressed, and the tripartite, a relatively new model which separates them into three categories: strong, weak and clitics. As an initial goal, it is expounded the tripartite theory, proposed by Cardinaletti and Starke (1999), in the romanic languages e shown its relevance. Also, it is brought a panorama of clitics in the binomial theory, aiming to understand the meaning of the word constrain and the demands to appear in the sentence. The main focus of this paper, however, is given to the analysis of the singular forms of the first and the second person pronouns of the French language: by current examples, both oral and literary, their uses and events are shown. The idea that it is possible to analyze by both theories and that one of them doesn’t nullify the other is greatly explored _______________________________________________________________________________ RÉSUMÉ
Le présent travail s’agit d’une étude sur deux modelles d’analyse de pronoms: le binomial, consideré une vision plus traditionnel, qui les divise en atones et toniques, et le tripartite, une division rélativement nouvelle que les sépare en trois catégories: forts, faibles et clitiques. L’objectif initial est d’expliquer la théorie de la tripartition, porposé par Cardinaletti et Starke (1999), dans les langues romaniques et montrer sa pertinence. En plus, un panorama est fait de les clitiques dans la vision binomial, avec le but de comprendre le sens du mot constrainte e les demandes à apparaître dans la phrase. Le centre de ce travail est, toutefois, l’analyse des pronoms de la premier et de la deuxième personne du singulier de la langue française: pour exemples actuels, tant oral comme littéraire, on montre leurs utilisations et leurs apparitions. L’idée selon laquelle est possible analyser les pronoms pour toutes les deux théories et selon laquelle une théorie n’invalide pas l’autre est beaucoup utilisée. |
