Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/29406
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2021_EstherRosemberg_tcc.pdf3,31 MBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorGarcia, Fernanda Cristina Pimentel-
dc.contributor.authorRosemberg, Esther-
dc.identifier.citationROSEMBERG, Esther. Avaliação da resistência de união de diferentes materiais intermediários usados na técnica de colagem do fragmento dental. 2021. 64 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2021.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Departamento de Odontologia, 2021.pt_BR
dc.description.abstractAs injúrias traumáticas dos dentes ocorrem com alta frequência na população (33%), sendo a fratura de coroa a mais comum em dentes permanentes. Dentre as opções de tratamento, a colagem do fragmento dental apresenta bons resultados e baixo custo. No entanto, ainda existem dúvidas sobre o melhor material restaurador a ser utilizado na colagem. O objetivo deste estudo foi avaliar a influência na resistência à fratura de diferentes materiais intermediários usados na colagem do fragmento dental. Métodos: Um total de 105 incisivos bovinos foram randomizados em 7 grupos (n=15). Noventa dentes foram seccionados de acordo com a técnica de colagem: Grupo 0 (G0) – controle (não fraturados/ hígidos); Grupo 1 (G1) – colagem com resina composta convencional Z100; Grupo 2 (G2) – colagem com resina composta pré-aquecida Z100; Grupo 3 (G3) – colagem com resina composta convencional Z350, Grupo 4 (G4) – colagem com resina composta pré-aquecida Z350; Grupo 5 (G5) – colagem com resina composta flow Z350XT flow; Grupo 6 (G6) – colagem com cimento resinoso RelyX Veneer. A resistência à fratura foi avaliada em uma máquina de testes universal sob uma carga compressiva (1 mm/min-1). Resultados: Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância a um critério (ANOVA one-way) seguido pelo teste post-hoc de Tukey (p<0,05). O grupo controle (G0) apresentou valores de resistência a fratura estatisticamente superiores aos demais grupos experimentais (p<0,05), com exceção dos grupos cujo fragmento foi colado com resina aquecida (G2 e G4). Houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos experimentais, com os grupos G2 e G4 apresentando os maiores valores de resistência à fratura (1056,3N e 1026,8N, respectivamente). Conclusão: O uso das resinas compostas pré aquecidas como material intermediário possibilitou uma maior resistência ao impacto sendo semelhante à observada nos dentes do grupo controle.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordResinas dentáriaspt_BR
dc.subject.keywordColagem dentáriapt_BR
dc.subject.keywordTraumatismo dentáriopt_BR
dc.titleAvaliação da resistência de união de diferentes materiais intermediários usados na técnica de colagem do fragmento dentalpt_BR
dc.title.alternativeBond strength evaluation of different intermediate materials used in the dental fragment reattachment techniquept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2021-12-14T13:51:44Z-
dc.date.available2021-12-14T13:51:44Z-
dc.date.submitted2021-
dc.identifier.urihttps://bdm.unb.br/handle/10483/29406-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.pt_BR
dc.contributor.advisorcoTabata, Lucas Fernando-
dc.description.abstract1Dental traumatic injuries occur with high frequency in the population (33%), with crown fracture being the most common in permanent teeth. Among the treatment options, bonding the dental fragment presents good results and low cost. However, there are still doubts about the ideal intermediate restorative material to perform the bonding procedure. The objective of this study was to evaluate the influence of different materials used to bond the dental fragment on fracture resistance. Methods: A total of 105 bovine incisors were randomized selected and divided into 7 groups (n=15). Ninety teeth were sectioned into the following groups, according to the bonding technique: Group 0 (G0) - control (not fractured/sound); Group 1 (G1) - bonding with conventional composite resin Z100; Group 2 (G2) - bonding with pre-heated composite resin Z100; Group 3 (G3) - bonding with conventional composite resin Z350, Group 4 (G4) - bonding with pre-heated composite resin Z350; Group 5 (G5) - bonding with composite resin flow Z350XT flow; Group 6 (G6) - bonding with RelyX Veneer resin cement. Fracture strength was assessed on a universal testing machine under a compressive load (1 mm/min- 1). Results: The data obtained were subjected to analysis of variance using one criteria (one-way ANOVA) complemented by Tukey's post-hoc test, with a significance level of p <0.05. The control group (G0) showed fracture resistance values statistically superior to the other experimental groups (p <0.05), except for the groups whose fragment was bonded with heated resin (G2 and G4). There was a statistically significant difference between the experimental groups, with the G2 and G4 groups showing the highest fracture resistance values (1056.3N and 1026.8N, respectively). Conclusion: The reattachment technique using preheating composite resins as intermediate material presented impact strength of the restored teeth similar to that observed in the sound teeth.pt_BR
Aparece na Coleção:Odontologia



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.