Punção em lajes lisas em concreto armado e protendido apoiadas sobre pilar de borda

Abstract

O presente trabalho faz uma análise comparativa sobre as estimativas de capacidade resistente à punção entre as normas NBR 6118:2014, ACI 318:2014, Eurocode 2:2014 e fib Model Code 2010. Para essa análise, foi levantado um banco de dados com valores experimentais de resistência à punção para o caso de lajes lisas em concreto armado e protendido apoiadas sobre pilar de borda. Esses valores foram comparados com os resultados de carga de ruptura estimados por meio das quatro metodologias de cálculo. Feito isso, pôde-se perceber que a norma que apresentou resultados mais distantes da referência experimental foi o ACI 318:2014 e a norma que gerou melhor desempenho foi a NBR 6118:2014. Além de realizar a comparação entre os resultados dessas metodologias, foi realizada uma avaliação entre hipóteses de cálculo para cada uma delas. A NBR 6118:2014 foi calculada de três formas distintas, uma sugerida por Giordano (2008) e as outras duas foram baseadas em interpretações diferentes em relação ao cálculo do WP1. O método de cálculo sugerido por Giordano (2008) não seguia todas as recomendações da NBR 6118:2014 e mostrou resultados estimados muito destoantes dos experimentais. Já a hipótese de cálculo NBR1, que realiza o cálculo do WP1 em relação ao centro do pilar, proporcionou os melhores resultados. O ACI 318:2014 impõe diversas limitações para o cálculo da resistência à punção em lajes protendidas, sendo calculadas seis hipóteses distintas de estimativa de resistência à punção visando avaliar a influência de tais restrições. A partir dos resultados, foi possível perceber que o fator de maior influência é a presença dos cabos de protensão e a força de compressão no plano gerada por estes. O fib Model Code 2010 foi calculado a partir de três níveis de aproximação: nível I, II e III. O nível I proporcionou um valor mais divergente da realidade, como previsto pelo próprio código. Os níveis II e III foram obtidos por método iterativo e proporcionaram valores mais próximos dos experimentais, se destacando a precisão do nível III. O Eurocode 2:2014 não foi passível de mais de uma interpretação, possuindo apenas uma hipótese de cálculo. A média de aproximação dos valores encontrados no Eurocode 2:2014 em muito se assemelhou com a média obtida no nível III do fib Model Code 2010.