Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/19921
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2017_BrunaCarolinaPereiraDeSouza_tcc.pdf1,45 MBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorMollo, Maria de Lourdes Rollemberg-
dc.contributor.authorSouza, Bruna Carolina Pereira de-
dc.identifier.citationSOUZA, Bruna Carolina Pereira de. Does money matter? Um contraponto pós-keynesiano ao modelo neo-wickselliano de Woodford. 2017. vii, 42 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Econômicas)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Departamento de Economia, 2017.pt_BR
dc.description.abstractO papel da moeda e sua importância para a economia suscitam discussões há muitas décadas. Entre economistas de cunho ortodoxo e heterodoxo, os efeitos da moeda sobre variáveis reais, como renda e emprego, e sobre a inflação divergem significativamente. Para compreender como cada corrente de pensamento enxerga a moeda, analisa-se o trabalho de Wicksell e de Woodford, no lado ortodoxo, e as propostas da corrente pós-keynesiana, no lado heterodoxo. O trabalho de Wicksell serviu como influência ao modelo de Woodford, especialmente devido ao conceito de taxa de juros natural, que vincula o pensamento de ambos. Woodford segue pressupostos ortodoxos ao estudar sobre a evolução dos meios de pagamento, que podem extinguir a necessidade de controle monetário. Como contraponto, observase que os pós-keynesianos atribuem um papel muito mais enfático à moeda do que nos casos anteriores.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordMoedapt_BR
dc.subject.keywordPolítica monetáriapt_BR
dc.subject.keywordOrtodoxia (Economia)pt_BR
dc.subject.keywordHeterodoxia (Economia)pt_BR
dc.titleDoes money matter? Um contraponto pós-keynesiano ao modelo neo-wickselliano de Woodfordpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2018-04-16T13:14:09Z-
dc.date.available2018-04-16T13:14:09Z-
dc.date.submitted2017-06-23-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/19921-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.description.abstract1The role of money and its importance to the economy have been discussed for many decades. Amongst orthodox and heterodox economists, the effects of money on real variables, such as income and labour, and on inflation are significantly different. In order to understand how some schools of thought regard money, we analyse the works of Wicksell and Woodford, representing the orthodox view, and the post keynesian ideas, on the heterodox side. The work of Wicksell influenced Woodford's Model, specially because of the concept of natural rate of interest, which links their thoughts. Woodford follows orthodox assumptions while studies the evolution of payment methods, which could affect the necessity of controlling money. As a contrast, we observe that post keynesians consider a much more emphatic role for money than previously seen.pt_BR
Aparece na Coleção:Ciências Econômicas



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons