Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/16203
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2016_LuccaBernardoBorges_tcc.pdf440,67 kBAdobe PDFver/abrir
Título: O Supremo Tribunal Federal no julgamento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade 43 e 44 : uma análise sobre o princípio da presunção da não culpabilidade
Autor(es): Borges, Lucca Bernardo
Orientador(es): Rezende, Beatriz Vargas Ramos Gonçalves de
Assunto: Ações declaratórias de constitucionalidade
Supremo Tribunal Federal (STF)
Pena (Direito)
Culpa (Direito)
Data de apresentação: 2016
Data de publicação: 9-Mar-2017
Referência: BORGES, Lucca Bernardo. O Supremo Tribunal Federal no julgamento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade 43 e 44: uma análise sobre o princípio da presunção da não culpabilidade. 2016. 59 f. Monografia (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2016.
Resumo: O presente estudo tem como objetivo analisar a decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 43 e 44, na qual se decidiu pela possibilidade de execução antecipada da pena. O foco do estudo, entretanto, é o princípio da presunção da não culpabilidade, que não se confunde com o da presunção de inocência. O motivo pelo qual o primeiro desses princípios encontra-se como centro desse trabalho é o fato de que aparentemente teria sido violado pela decisão da Corte. Para o desenvolvimento do trabalho, é feita a apresentação dos conceitos mais importantes para a análise da decisão, assim como de momentos históricos pertinentes à consolidação desses conceitos. Estabelecido o campo teórico, serão analisados os votos disponibilizados publicamente para que se possa afirmar se houve ou não violação a esse princípio constitucional.
Abstract: This study aims to analyze the decision taken by the Brazilian Supreme Court (STF) in the judgment of the Declaratory Action of Constitutionality (ADCs) 43 and 44, in which was decided to the possibility of the anticipation of the sentence execution. The study is focused, however, on the presumption of innocence principle, which is not the same as the presumption of the non culpability principle. The reason why the first of those principles finds itself at the center of this work is because, apparently, it was violated by the decision of the Court. To the development of this work, the most important concepts needed for the analysis of the decision, as long as the historical moments that inflicted in the setting of these concepts, are shown. Once the theoretical field is established, the votes publicly available are analyzed so that it is possible to determine if there was indeed a violation of said principle.
Informações adicionais: Monografia (graduação)—Universidade de Brasília, 2016.
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons