Relatório com modificação de opinião : risco para as empresas de auditoria?

Abstract

O presente artigo teve como objetivo verificar se existe relação entre a emissão de opinião modificada, por parte da firma de auditoria, e a troca (não considerando o rodízio de firmas) de auditoria, no âmbito do mercado de capitais brasileiro. Buscando aprofundar a pesquisa, foram propostos, ainda, verificar se outras variáveis impactam de alguma maneira essa relação. Essas variáveis em questão são: as firmas de auditoria pertencerem ao grupo big four e o fato da empresa auditada adotar práticas de governança corporativa, segundo os níveis listados na BM&FBovespa. Para a realização dos testes empíricos, foram considerados os dados e relatórios de auditoria de 333 companhias de capital aberto, não financeiras, listadas na BM&FBovespa, referente ao período de 2009 a 2014. Foram estimados modelos de regressão com efeitos fixos nos períodos. Com base na apuração dos resultados, a primeira hipótese aqui apresentada foi confirmada, ou seja, existe sim uma relação positiva entre a emissão de opinião modificada e a troca de auditoria. Para as outras duas hipóteses os testes não encontraram evidências que as suportem. Logo, o fato de a opinião modificada ser emitida por uma Big Four, ou a empresa que recebeu essa opinião adotar práticas de governança corporativa não diminuem o risco de troca de auditoria. Os resultados mostraram ainda que: (i) as firmas de auditoria integrantes ao grupo big four tendem a sofrer menos demissões do que as demais; (ii) a adoção de práticas de governança corporativa por parte das auditadas não influenciam na demissão do auditor.