Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/14356
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2016_AnandaWinterMarques_tcc.pdf708,04 kBAdobe PDFver/abrir
Título: Projeto de reserva de assentos para mulheres na Câmara : discussão, tramitação e rejeição
Autor(es): Marques, Ananda Winter
Orientador(es): Marques, Danusa
Assunto: Câmara dos Deputados - Brasil - mulheres
Mulheres na política
Gênero - desigualdade
Data de apresentação: 2016
Data de publicação: 25-Ago-2016
Referência: MARQUES, Ananda Winter. Projeto de reserva de assentos para mulheres na Câmara: discussão, tramitação e rejeição. 2016. 69 f. Monografia (Bacharelado em Ciência Política)—Universidade de Brasília, Brasília, 2016.
Resumo: Após 20 anos da adoção da lei de cotas de candidaturas para mulheres no Brasil, os seus resultados continuam sendo pouco efetivos e o país permanece entre os países com os mais baixos números de representação feminina das Américas. Durante a reforma política de 2015, a bancada feminina mobilizou-se em tornou de medidas que pudessem ser aplicadas para corrigir esta sub-representação. O presente trabalho busca explicar o processo que levou a proposta encaminhada, a reserva de assentos para mulheres, a ser rejeitada. Para isso, buscou-se entender, além dos argumentos mobilizados para a sua defesa, os argumentos que basearam sua rejeição e quais as maiores barreiras encontradas.
Abstract: After 20 years of the adoption of the quota law for women candidacies in Brazil, its results remain ineffective and the country is still among the countries with the lowest numbers of feminine political representation of the Americas. During the political reform in 2015, the feminine delegation of the Chamber of Deputies mobilized around measures that could be applied in order to correct this underrepresentation. This study aims to explain the process that led the forwarded proposal, the reserved seats for women, to be rejected. For this, we sought to understand, besides the arguments deployed for its defense, the arguments that based its rejection and which were the major barriers found by it.
Informações adicionais: Monografia (graduação)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciência Política, 2016.
Aparece na Coleção:Ciência Política - Graduação



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons