Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/12529
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2014_JoaoPauloBarrosVasconcelos.pdf1 MBAdobe PDFver/abrir
Título: Impacto da adoção das novas normas profissionais nos relatórios de auditoria sobre as demonstrações das instituições financeiras que atuam no mercado brasileiro
Autor(es): Vasconcelos, João Paulo Barros
Orientador(es): Dantas, José Alves
Assunto: Auditoria - normas
Instituições financeiras
Mercado financeiro
Data de apresentação: 11-Nov-2014
Data de publicação: 21-Mar-2016
Referência: VASCONCELOS, João Paulo Barros. Impacto da adoção das novas normas profissionais nos relatórios de auditoria sobre as demonstrações das instituições financeiras que atuam no mercado brasileiro. 2014. 32 f. Monografia (Bacharelado em Ciências Contábeis)—Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
Resumo: Inseridos no processo de globalização e convergências das normas profissionais de contabilidade, a auditoria ganha cada vez mais importância e se relava fundamental para sustentação de um mercado financeiro sólido. Diante dessa concepção o auditor torna-se peça indispensável para o bom funcionamento do mercado de capitais, e o seu trabalho é o meio pelo qual se comprova (ou não) a confiabilidade e veracidade das informações patrimoniais e financeiras da entidade. Para analisar o impacto da adoção das novas normas de auditoria sobre o mercado brasileiro, foram comparados os demonstrativos financeiros das instituições bancárias brasileiras em relação a dois períodos. O primeiro é entre 2006 e 2009, ou período pré-norma, e o segundo corresponde ao período entre 2010 e 2013, ou período pós norma. Feita essa segregação entre os períodos, os relatórios de auditoria foram separados de acordo o tipo de relatório em com ou sem modificação, para examinar se após a vigência do novo arcabouço normativo, correlato às normas internacionais, aumentou o número de emissões de relatórios com modificação, parágrafos de ênfase e de outros assuntos. Para testar se a diferença entre ambos os períodos foi representativa, utilizou-se o teste estatístico T de Student. Para os casos de relatórios com ressalva e parágrafos de ênfase, os testes empíricos não puderam afirmar que a diferença apresentada foi estatisticamente significante, porém, para os casos de parágrafos de outros assuntos, os testes empíricos comprovam as suposições iniciais, ou seja, confirma-se a hipótese H1C da pesquisa.
Informações adicionais: Monografia (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Departamento de Ciências Contábeis e Atuariais, 2014.
Aparece na Coleção:Ciências Contábeis



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons